Richard III

Richard III

ขณะที่ฉันเขียนบทวิจารณ์นี้เซอร์เอียนแมคเคลเลนกำลังพาดหัวข่าวว่าเป็นหนึ่งในคนดังคนแรกที่ได้รับวัคซีน COVID-19 ต่อสาธารณะ เห็นได้ชัดว่าเขาตระหนักดีว่าเราต้องฉีดวัคซีนป้องกันตัวเองจากโรคร้ายแรงและใช้สถานะคนดังของเขาเพื่อเป็นตัวอย่างที่ดี ในขณะที่ยังคงต้องเห็นว่าประชาชนจะติดตามการนำของเขาจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนามากน้อยเพียงใด แต่สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนคือเมื่อเขาสร้างภาพยนตร์ดัดแปลงเรื่อง“ Richard III” ของ William Shakespeare ในปี 1995

เพื่อฉีดวัคซีนให้ประชาชนต่อต้านโรคที่แตกต่างกันนั่นคือ คือโรคฟาสซิสต์ – ผู้คนไม่สนใจคำเตือนของเขามีเหตุผลสามประการที่ทำให้“ Richard III” ของ McKellen ทำงานได้ดี คนแรกคือนักแสดงซึ่งมากกว่าความท้าทายในการหายใจเข้าสู่บทสนทนาของเชกสเปียร์: แมคเคลเลนเองในบทบาทชื่อแม็กกี้สมิ ธ

รับบทเป็นดัชเชสแห่งยอร์กแม่ของเขาจิมบรอดเบนต์ในฐานะที่ปรึกษาใกล้ชิดของดยุคแห่งบัคกิงแฮมแอนเน็ตต์ Bening รับบทเป็น Queen Elizabeth และ Robert Downey Jr. รับบทเป็นแม่น้ำ อย่างที่สองคือการเขียนเอง แม้ว่าจะเป็นเรื่องปกติที่จะต้องจ่ายส่วยให้เป็นของขวัญของเช็คสเปียร์ในฐานะช่างพูด แต่“ Richard III” ก็มีคำพูดมากมาย (“ ตอนนี้เป็นฤดูหนาวที่เราไม่พอใจ…” หรือ“ A horse! a horse! my kingdom for a horse!” ) – ความฉลาดของเขาที่นี่คือการให้ Richard III พูดกับผู้ชมโดยตรงในขณะที่เขาวางแผนที่ชั่วร้าย นักเขียนหลายคนก่อนหน้าเช็คสเปียร์เคยเล่าเรื่องชายชั่วร้ายที่พิชิตอาณาจักร แต่ไม่มีใครมีพรสวรรค์และความกล้าหาญที่จะทำให้เราหยั่งรากลึกเพื่อพวกเขา ริชาร์ดที่ 3 เป็นคนชั่วร้าย แต่เพราะเขาสบายใจอย่างมีเสน่ห์กับแผนการทางสังคมวิทยาของเขาเราก็เช่นกัน ดูการ์ตูน

ดังนั้นจึงกลายเป็นสมรู้ร่วมคิดสิ่งนี้นำฉันไปสู่จุดแข็งที่สามของ “Richard III” ซึ่งเป็นเอกลักษณ์ของเรื่องราวในเวอร์ชันของ McKellen และไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าตอนนี้ McKellen และผู้กำกับ Richard Loncraine จงใจทำให้เรื่องราวของพวกเขาเต็มไปด้วยสุนทรียศาสตร์แบบฟาสซิสต์ตั้งแต่เครื่องแต่งกายและสถาปัตยกรรมไปจนถึงบรรยากาศยุคสงครามโลกครั้งที่สองที่ชัดเจน อย่างที่ผมเคยเขียนไปแล้วลัทธิฟาสซิสต์ที่เป็นแกนกลางนั้นมีอุดมการณ์น้อยกว่ารูปแบบหนึ่งที่สร้างความพึงพอใจให้กับความคับข้องใจของปีกขวาที่เป็นที่นิยมโดยการรวมเข้ากับความทะเยอทะยานของนักการเมืองที่มีเสน่ห์ดึงดูด ภายใต้รัฐบาลฟาสซิสต์“ ประชาชน” มีไว้เพื่อตรวจสอบผู้นำอันเป็นที่รักของพวกเขาเท่านั้น ในทางกลับกันผู้นำคนนั้นไม่เป็นหนี้อะไรให้ใครนอกจากตัวเขาสังคมกลายเป็นส่วนเสริมของความปรารถนาและความปรารถนาของผู้แข็งแกร่งที่อยู่ด้านบนซึ่งมักจะเป็นสัตว์ประหลาดก่อนที่จะมาถึงอำนาจและสามารถดำเนินการด้วยความชั่วร้ายที่ไม่ถูกตรวจสอบหลังจากได้รับมันMcKellen และ Loncraine แสดงให้เห็นว่าลัทธิฟาสซิสต์เป็นผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในวันนี้จากการจัดการเผด็จการที่เชคสเปียร์ทำให้เป็นอมตะในบทละครปี 1593 ของเขาในช่วงเวลาที่ “ลัทธิฟาสซิสต์” ไม่เป็นที่รู้จัก t แม้แต่คำ ใช้บทสนทนาระหว่างลูกน้องของริชาร์ดสองคนในขณะที่พวกเขาเตรียมที่จะสังหารคลาเรนซ์พี่ชายของกษัตริย์ในอนาคตและเป็นคนดีอย่างแท้จริง เมื่อผู้ช่วย (ไมเคิลเอลฟิค) สำนึกผิดเซอร์เจมส์ไทเรลล์ (เอเดรียนดันบาร์) เตือนเขาว่าพวกเขาจะได้รับรางวัลบนพื้นผิวสิ่งนี้อาจดูเหมือนเป็นการเหยียดหยามผลประโยชน์ตัวเองตามมาตรฐาน – และแน่นอนว่าเป็นเช่นนั้น – แต่ให้คิดถึงผลกระทบที่ใหญ่กว่า หากมือสังหารของคลาเรนซ์ได้ฟังทูตสวรรค์ที่ดีกว่าของพวกเขาอังกฤษอาจจะรอดพ้นจากการครองราชย์อันชั่วร้ายของริชาร์ดที่ 3 ถนนสู่ลัทธิเผด็จการไม่เพียงปูทางไว้โดยผู้ศรัทธาที่แท้จริงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการคำนวณชายและหญิงที่ละทิ้งหลักการของตนเพื่อมองหาหมายเลขหนึ่งขณะนี้โลกกำลังเห็นการฟื้นตัวของขบวนการฟาสซิสต์ด้วยเหตุผลนี้อย่างชัดเจน เบื้องหลัง Donald Trump ในอเมริกา, Jair Bolsonaro ในบราซิล, Viktor Orbánในฮังการีและ Vladimir Putin ในรัสเซียคุณมีคนที่ไม่ติดตามพวกเขาด้วยความรักส่วนตัวหรือความเชื่อทางปรัชญา แต่เป็นเพียงความสะดวกทางการเมือง ผู้นำฟาสซิสต์ที่ประสบความสำเร็จรับรู้ข้อเท็จจริงนี้และแสดงความคิดเห็น นั่นคือเหตุผลที่ทรัมป์ประสบความสำเร็จในการทำให้นักการเมืองพรรครีพับลิกันจงใจโกหกและอ้างว่าเขาชนะการเลือกตั้งปี 2020 แม้ว่าจะได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเขาแพ้ ทรัมป์ยังทำลายแบบอย่างที่กำหนดโดยประธานาธิบดีคนแรกของอเมริกาจอร์จวอชิงตันโดยปฏิเสธที่จะยอมรับผลการเลือกตั้งซึ่งเลือกที่จะเข้ามาแทนที่เขา กลุ่มอนุรักษ์นิยมที่แท้จริงใด ๆ จะให้เกียรติมรดกต่อต้านเผด็จการของวอชิงตันเหนือการพิจารณาอื่น ๆ หนัง

แต่ทรัมป์ได้โน้มน้าวให้ฝ่ายขวาที่มีอำนาจอยู่ร่วมกับเขาด้วยการดึงดูดความภาคภูมิใจความทะเยอทะยานความทะเยอทะยานความไร้สาระและความโลภมีบทเรียนอีกบทหนึ่งที่เราควรเรียนรู้จาก“ Richard III” เราไม่อาจคาดเดาได้ว่าความจริงเกี่ยวกับทรราชในสมัยของเราจะถูกเก็บรักษาไว้เพื่อลูกหลาน กษัตริย์ริชาร์ดที่ 3 ในชีวิตจริงเป็นผู้ดูแลที่มีความสามารถซึ่งมุ่งเน้นไปที่การช่วยเหลือคนยากจนในประเทศของเขา “ ริชาร์ดที่ 3” เป็นการส่อหมิ่นประมาทคนดีซึ่งหากการครองราชย์ของเขายาวนานกว่า 1483 ถึง 1485 อาจถูกจดจำในฐานะกษัตริย์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่งของอังกฤษ เขาโชคร้ายที่ต้องตายที่สนามรบบอสเวิร์ ธ นั่นหมายความว่าเมื่อเรื่องราวของเขาได้รับการบอกเล่ามากกว่าหนึ่งศตวรรษต่อมานักประวัติศาสตร์ของเขาจำเป็นต้องทำให้ชื่อที่ดีของเขาเป็นมลทินเพื่อที่จะทำให้ชนชั้นปกครองของอังกฤษพอใจในเวลานั้นเมื่อเราเล่าเรื่องราวของลัทธิฟาสซิสต์ในศตวรรษที่ 21 พวกเขาสมควรได้รับการยกย่องด้วยการดูถูกเช่นเดียวกันกับที่เชคสเปียร์ใส่ร้ายริชาร์ดที่ 3 อย่างไม่ถูกต้อง โชคดีที่ McKellen และ บริษัท บอกเราอย่างแม่นยำว่าจะเล่าเรื่องดังกล่าวอย่างไรและทำให้ถูกต้อง ในปี 2020“ Richard III” เวอร์ชันของพวกเขาเป็นมากกว่าภาพยนตร์ที่มีความฉลาดหลักแหลมเป็นคำเตือนที่โหดร้ายว่าในขณะที่เราสามารถฉีดวัคซีนป้องกันตัวเองจากโรคต่างๆของร่างกายได้ แต่โรคทางจิตใจจะเจริญรุ่งเรืองอยู่เสมอตราบเท่าที่แรงกระตุ้นของลัทธิฟาสซิสต์ยังคงไม่ได้รับการวินิจฉัยดู หนัง hd

Review Generation Utøya : การศึกษาทางการเมืองที่น่าสนใจ

เรนาถูกยิงสามครั้ง แต่มีชีวิตอยู่

 เธอไม่เพียง แต่ไม่เดินออกจากลีกซึ่งเป็นที่รู้จักในนอร์เวย์ในชื่อAUFแต่เธอยังได้รับเลือกเป็นผู้นำอีกด้วย ก่อนการถ่ายทำลีน่ามีแผนที่จะเป็นนักเต้นเพื่อชีวิต แต่เธอไม่ได้เชื่อมต่อกับร่างกายของเธอ Ina ซึ่งเรื่องราวไม่ค่อยได้รับการพัฒนา แต่ยังคงมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งในการเมืองฝ่ายซ้ายในขณะที่ทมิฬ – นอร์สคัมซีเป็นรองนายกเทศมนตรีแห่งออสโลโดยมีแผนจะได้ที่นั่งในรัฐสภาของนอร์เวย์ ดูหนัง hd

ตามล่าโดยผู้ก่อการร้ายเพราะเขาไม่ชอบการเมืองของคุณและคุณอาจคิดสองครั้งเกี่ยวกับการไล่ตามความหลงใหลในความยุติธรรมในสังคม แต่ผู้หญิงสี่คนที่เป็นศูนย์กลางของGeneration Utøyaไม่เพียงรอดพ้นจากการฆาตกรรมหมู่ที่น่าตกใจในปี 2011 ที่เพื่อนของพวกเขา 69 คนเสียชีวิตที่ค่ายเยาวชนในนอร์เวย์พวกเขากลับเข้าสู่แนวหน้าของฝั่งซ้ายของนอร์เวย์

กรรมการไม่ได้อยู่กับการสังหาร พวกเขามุ่งเน้นไปที่การตั้งแคมป์อันงดงามซึ่งตั้งอยู่บนเกาะที่สวยงามซึ่งกลุ่ม Workers Youth League รวมตัวกันตั้งแคมป์มีกองไฟตกหลุมรักและวางแผนว่าพวกเขาจะเปลี่ยนแปลงโลกอย่างไร ผู้หญิงสี่คนตอนนี้อายุ 20 ปลาย ๆ ถึง 30 ต้น ๆ บรรยายว่าพวกเธอหนีออกมาได้อย่างไร มีคนหนึ่งพยายามว่ายน้ำหนีเพราะรู้ว่าน้ำเย็นเกินไปและอยู่นานพอที่จะหลีกเลี่ยงมือปืนได้ อีกคนซ่อนตัวอยู่ในตู้อีกคนหนึ่งในห้องน้ำ

ในขณะที่พวกเขาดำเนินชีวิตต่อไปภาพยนตร์เรื่องนี้ก็กลายเป็นบทเรียนแห่งความยืดหยุ่น แต่ยังเป็นชั้นเรียนทางรัฐศาสตร์เกี่ยวกับความท้าทายที่เยาวชนฝ่ายซ้ายต้องเผชิญกับการได้รับฟัง ประเด็นสำคัญของ AUF ไม่น่าแปลกใจคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและเป้าหมายหลักคืออุตสาหกรรมน้ำมันของนอร์เวย์ มันเหมือนกับการใช้น้ำมันขนาดใหญ่ในอัลเบอร์ตายกเว้นนอร์เวย์ไม่ได้ดำเนินการเพื่อการพึ่งตัวเองของน้ำมันซึ่งเป็นประเทศที่มีอยู่แล้ว และเช่นเดียวกับ Jason Kenney พรรคแรงงานที่AUFอยู่ในเครือก็มีคนงานน้ำมันที่ต้องนึกถึง การจัดการที่ซับซ้อนของ Renata กับงานปาร์ตี้ของเธอแสดงอยู่ที่นี่ หนัง

Kamz ผู้มีเสน่ห์ดึงดูดทำให้การเมืองของเธอและคนรอบข้างมีความสุข

 การมีส่วนร่วมในการพูดของเธอกับเด็กหนุ่มในโรงเรียนที่อยู่ภายใต้การบริการเป็นตัวอย่างตำราของการสื่อสารที่มีทักษะในขณะที่เธอทำให้พวกเขาเห็นคุณค่าในตนเอง แต่ลีน่ากำลังดิ้นรน เธอกำลังมีปัญหากับการฝึกและยังคงต่อสู้กับความทุกข์หลังบาดแผล แต่เธอเปิดกว้างมากพอที่จะปล่อยให้กล้องเข้าร่วมการพูดคุยกับนักจิตวิทยาของเธอซึ่งเราได้เรียนรู้ว่าเธอถูกทรมานด้วยความรู้สึกผิด: ในฐานะอาสาสมัครเธอได้สมัครสมาชิกค่ายหลายคนที่ไม่ได้หลบหนีจากมือปืน แต่เธอยังคงพากเพียรมุ่งมั่นที่จะค้นพบพลังในร่างกายของเธออีกครั้ง พวกเขาทั้งหมดยังคงรู้สึกถึงอาฟเตอร์ช็อก ตัวอย่างเช่น Ina กระโดดออกจากที่นั่งทุกครั้งที่มีคนเข้ามาในห้องอย่างรวดเร็วและ Renata คร่ำครวญถึงความจริงที่ว่าในขณะที่นักเคลื่อนไหวคนอื่น ๆ กังวลเกี่ยวกับปัญหานี้ แต่เธอต้องกังวลว่าใครจะทำร้ายเธออย่างรุนแรง และสำหรับพวกเขาทุกคนการโทรลล์ออนไลน์ที่เป็นอันตรายซึ่งบอกพวกเขาว่าพวกเขาสมควรที่จะตายมีผลกระทบที่ลึกซึ้งกว่าที่พวกเขาทำกับเป้าหมายอื่น ๆ ที่ไม่ได้ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงทางการเมืองที่แท้จริง การใช้การสัมภาษณ์และการเข้าถึงการทำงานภายในของพรรคแรงงานของนอร์เวย์และการซ้อมรบของพลเมืองในเมืองออสโลทำให้Generation Utøyaเป็นการศึกษาทางการเมืองที่น่าสนใจ มันอาจติดตามผลพวงของเหตุการณ์ร้ายแรง แต่ก็ทำให้ดีขึ้นในเวลาเดียวกัน ตัวแบบหลักของภาพยนตร์ประสบกับความสูญเสียทางการเมือง แต่ได้รับชัยชนะบางประการ และมีบางอย่างที่เหนือกว่าเกี่ยวกับความเป็นบวกของพวกเขา เรนาถึงกับแสดงความเห็นอกเห็นใจผู้ยิง “ เขาอาศัยอยู่ในสังคมของเรา” เธอเตือนเราอีกเหตุผลหนึ่งว่าทำไมจึงเป็นสังคมที่เธอต้องการเปลี่ยนแปลง nungsub