หนังเรื่อง Annihilation

“การทำลายล้าง” ที่มีวิสัยทัศน์และไม่มั่นคงของ Alex Garland

ไม่ได้จัดอยู่ในหมวดหมู่ที่เรียบร้อยแบบเดียวกับภาพยนตร์ล่าสุดหลายเรื่องที่เป็นแนวไซไฟที่บูมในช่วงปลายปี ไม่ว่าจะเป็นภาพยนตร์เรื่องใหญ่อย่าง “ Blade Runner 2049 ” หรือ Netflix อย่าง “ Mute ” และ “ The Cloverfield Paradox ” หนังไซไฟมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งในช่วงปลายทศวรรษ 10 โดยส่วนใหญ่เกิดจากการรวมตัวของสแตนลีย์ Kubrick ‘s‘2001’ ริดลีย์สกอตต์ของ‘ ดาบวิ่ง ’และพี่น้องวาชอวสกี“ เดอะเมทริกซ์” แม้แต่ในการฟื้นคืนชีพนี้ คุณไม่ค่อยเห็นภาพยนตร์ที่สร้างจากเทมเพลตของภาพยนตร์ Tarkovsky เช่น “Solaris” หรือ “Stalker” ภาพยนตร์ที่ใช้ไซไฟในการสร้างอารมณ์ที่ไม่สมประกอบเพราะว่าการสร้างภาพยนตร์แบบนั้นเป็นเรื่องที่เหลือเชื่อ ยากที่จะดึงออก เป็นเรื่องยากที่ Paramount ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไรเมื่อเห็น “การทำลายล้าง” แทบจะไม่ได้โปรโมตเลย โดยถือจากสื่อจนถึงสองสามวันก่อนเปิดตัว และขายให้กับ Netflix สำหรับตลาดต่างประเทศ บางทีก็ยังเผาเพราะความล้มเหลวของ “ แม่! ” แต่พวกเขากำลังฝังอัญมณีประเภทหนึ่งไว้ที่นี่ ซึ่งเป็นงานที่มีความทะเยอทะยานและท้าทายที่ผู้คนจะต้องชำแหละมานานหลายปี อย่าพลาดมัน ดูหนังออนไลน์

ภาพที่ดูเหมือนอุกกาบาตกระทบประภาคารในช็อตแรกของ “การทำลายล้าง” เราคิดว่าผู้หญิงคนหนึ่งถูกสอบปากคำโดยผู้ชายในชุดวัตถุอันตราย ผู้คนเฝ้าดูการสอบสวนผ่านกระจกและสวมหน้ากากป้องกันแม้ว่าจะไม่ได้อยู่ห้องเดียวกับเธอก็ตาม ผู้หญิงคนนี้เป็นใคร? ทำไมทุกคนถึงปฏิบัติต่อเธอราวกับเป็นอันตรายทางชีวภาพ?

ย้อนกลับไป อีกครั้งที่เราสันนิษฐาน เป็นเวลาก่อนที่ลีน่า ( นาตาลี พอร์ตแมน ) อาจมีกัมมันตภาพรังสี นักชีววิทยาที่ประสบความสำเร็จ ลีน่าดูเหมือนจะพร้อมที่จะเอาชนะความเศร้าโศกของสามีที่หายตัวไปของเธอ—ซึ่งไปทำภารกิจลับเป็นเวลาหนึ่งปีและสันนิษฐานว่า KIA— เมื่อเขาเดินขึ้นบันไดและเข้าไปในห้องนอนของเธอ เคน ( ออสการ์ ไอแซค) อาจจะอยู่บ้าน แต่ก็มีความรู้สึกทันทีว่ามีบางอย่างผิดปกติ ในการย้อนอดีตอย่างรวดเร็ว Garland แสดงให้เราเห็น Kane ขี้เล่นและยิ้มแย้ม เพื่อให้ผู้ชมสามารถสัมผัสร่วมกับ Lena ได้ว่ามีบางอย่างไม่ถูกต้องกับชายที่ตาตายที่อยู่ข้างหน้าเธอ พวงมาลัยนั้นยอดเยี่ยมในวิธีที่เขาส่งข้อมูลด้วยฉากสั้นๆ ไลน์ ย้อนอดีต ฯลฯ—ให้สิ่งที่เราต้องการประมวลผลและวิเคราะห์การกระทำที่อยู่ตรงหน้าเราในขณะที่ยังนำหน้าเราอยู่หนึ่งก้าว ทำให้เรากระตือรือร้น เพื่อให้ทัน จากนั้นเคนก็เริ่มกระอักเลือดออกมา

ไม่นานนัก Lena ก็ถูกพาไปยังสถานที่ที่เรียกว่า Southern Reach ซึ่งเป็นศูนย์วิจัยที่อยู่ห่างจากประภาคารนั้นไม่กี่ไมล์ในช็อตแรก บนขอบฟ้า ใกล้แนวต้นไม้ เธอเห็นสิ่งที่อธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นกำแพงสีรุ้ง ดร.เวนเทรส ( เจนนิเฟอร์ เจสัน ลีห์ ) บอกเธอว่าชื่อนี้เรียกว่า ‘เดอะชิมเมอร์’ และพวกเขากำลังสืบสวนเรื่องนี้มาสามปีแล้ว ผ่าน The Shimmer ไม่มีสัญญาณวิทยุกลับมา และไม่มีภารกิจควบคุมคนใดที่สร้างผู้รอดชีวิต … จนกระทั่งสามีของเธอ สันนิษฐานว่ามีบางอย่างในนั้นฆ่าคนหรือคนคลั่งไคล้ฆ่ากัน Lena, Dr. Ventress และคนอื่นๆ อีกสามคน—ย่าพูดเก่ง ( จีน่า โรดริเกซ ), โจซี่ขี้อาย ( เทสซ่า ธอมป์สัน ) และแคสแสนหวาน ( ทูวา โนวอตนี่))—จะผจญภัยใน The Shimmer ไปที่ประภาคาร แล้วกลับมา อาจจะ.

หากคุณสงสัยว่าถูกสปอยมากน้อยเพียงใด ณ จุดนี้ในรีวิว คำตอบก็แทบไม่มีเลย “การทำลายล้าง” จะกลายเป็นตัวของมันเองจริง ๆ เมื่อทีมข้ามธรณีประตูนั้นเข้าไปในป่า ซึ่งเป็นฉากที่น่าสนใจสำหรับการสะบัดแนวไซไฟที่เผยให้เห็นตัวเองอย่างช้าๆ นี่ไม่ใช่ดาวเคราะห์นอกระบบ แต่ก็ยังมีความรู้สึกอันตรายและความเบี่ยงเบนทางชีวภาพบางอย่างภายในป่าเหล่านี้ การ์แลนด์เผยให้เห็นเพียงพอทุกครั้งที่เลี้ยวทำให้เราสับสน แต่ยังอยู่ในขณะนั้นกับลีน่าและทีมงาน เป็นภาพยนตร์ที่สร้างสมดุลระหว่างความงุนงงกับการแสดงที่มีพื้นฐานมาจากนักแสดง ซึ่งทำให้เรามีส่วนร่วมในการโต้ตอบแต่ละครั้ง โดยเชื่อถึงอันตรายที่จะเกิดขึ้น “การทำลายล้าง” อาจกลายเป็นแคมป์หรืองี่เง่าได้ง่าย ถ้าฉันอธิบายฉากที่น่ากลัวกว่านี้ คุณอาจหัวเราะ แต่การ์แลนด์พบวิธีที่จะทำให้ความวิกลจริตเกิดขึ้นได้ ดูหนัง hd

“การทำลายล้าง” เป็นการฝึกเพื่อรักษาน้ำเสียงและรักษาการกระทำของชิ้นงานให้สัมพันธ์กัน

เพียงพอเพื่อไม่ให้กลายเป็นสิ่งที่ปิดบังได้ง่าย ผู้กำกับภาพร็อบ ฮาร์ดีที่ถ่ายทำ “ Ex Machina . ด้วย ”” ทำงานร่วมกับการ์แลนด์เพื่อใช้โลกแห่งธรรมชาติอย่างมีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับที่ทั้งคู่ใช้เส้นที่โฉบเฉี่ยวและการสะท้อนของห้องแล็บในภาพยนตร์เรื่องที่แล้ว และการออกแบบเสียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไคลแมกซ์นั้นน่าทึ่ง ทำให้เราสับสนและตกใจกับเสียงผิดปรกติที่เกือบจะฟังดูเหมือนพวกเขากำลังหันมาหาตัวเอง ที่สำคัญที่สุด ความสำเร็จทางศิลปะของ “การทำลายล้าง” มาจากวิธีที่ Garland นำเสนอข้อมูลด้วยสายตา เขามักจะแสดงให้เราเห็นสิ่งหนึ่งแล้วทำลายมันด้วยภาพถัดไป ซึ่งเป็นวิธีที่มีความทะเยอทะยานแต่สมบูรณ์แบบในการบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับความเป็นคู่และการทุจริต นอกจากนี้ยังมีฉากสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีในตอนกลางคืนที่เป็นหนึ่งในสิ่งที่น่ากลัวที่สุดที่ฉันเคยเห็นในแง่ของการออกแบบและทิศทาง มันทำให้ฉันนึกถึงครั้งแรกที่มัน’

มีหลายครั้งที่โครงสร้างของ “การทำลายล้าง” ทำให้ฉันผิดหวังเพียงเล็กน้อย (แม้ว่าฉันจะอยากเห็นมันอีกครั้งเพื่อดูว่าคำร้องเรียนนั้นจางหายไปหรือไม่) – เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมักจะทำเช่นนั้น – และฉันไม่แน่ใจว่าการ์แลนด์เป็นครั้งสุดท้าย ทำหน้าที่ได้ดีเท่าที่จะมีได้ มีปัญหาที่เกิดจากภาพยนตร์ภารกิจเช่น“การทำลายล้าง” ในการเดินทางเกือบจะเป็นเสมอส่วนร่วมมากขึ้นและน่าสนใจกว่าปลายทาง คำถามสร้างงานศิลปะที่ดีกว่าคำตอบ อย่างไรก็ตาม การ์แลนด์ยังเปิดกว้างเพียงพอสำหรับการสนทนาว่าเขาบันทึกมันไว้อย่างมีศิลปะ และเขาสร้างภาพที่โดดเด่นที่สุดบางส่วนของเขาในฉากปิดเหล่านั้น “การทำลายล้าง” ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะพูดถึง เป็นภาพยนตร์ที่จะมีความหมายที่แตกต่างกันไปสำหรับผู้ชมที่แตกต่างกันซึ่งเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมกับมัน มันเกี่ยวกับการทำลายตนเอง วิวัฒนาการ ชีววิทยา การพึ่งพาอาศัยกัน และสิ่งที่ทำให้เรากลัวที่สุด—ซึ่งเราไม่สามารถไว้วางใจร่างกายของเราเองได้อีกต่อไป มันหมายถึงการอยู่ในใจและหลอกหลอนความฝันของคุณ ในภาพยนตร์ไซไฟระลอกล่าสุดนี้ เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่ง ดูหนังออนไลน์ฟรี

รีวิวเรื่อง THE CORPORATION (2004)

นั่นคือสิ่งที่รับประกันว่าอดีตทาสมีสิทธิเท่าเทียมกัน 

คำตัดสินของศาลหมายความว่าบริษัทต่างๆได้รับสิทธิของบุคคลในสังคมของเรา ในที่สุดพวกเขาก็เป็นอิสระ”เดอะคอร์ปอเรชั่น” ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่เพื่อนร่วมรับประทานอาหารค่ำของฉันจะเพลิดเพลิน มันเริ่มต้นด้วยข้อมูลที่ทำให้ไม่สงบซึ่งตามกฎหมายแล้ว บริษัท ไม่ใช่สิ่งของ แต่เป็นบุคคล ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินตามคำพิพากษาแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 อย่างแปลกประหลาด  ดูหนังออนไลน์ฟ

ถ้า Monsanto และ WorldCom และ Enron เป็นคนจริงๆ แล้วพวกเขาเป็นคนแบบไหน? ภาพยนตร์เรื่องนี้ถาม Robert Hare ที่ปรึกษาที่ช่วย FBI ระบุผู้ต้องสงสัย การวินิจฉัย: บริษัทตามคำจำกัดความมีความผิดปกติทางบุคลิกภาพ และสามารถจัดประเภทเป็นโรคจิตเภทได้ นั่นเป็นเพราะพวกเขาทำตามความประสงค์และความปรารถนาของตนเองอย่างมีใจจดจ่อโดยไม่ต้องคำนึงถึงบุคคลอื่น (หรือองค์กร) และไม่มีการอ้างอิงถึงศีลธรรมตามแบบแผน พวกเขาไม่ได้ทำอย่างนั้นเพื่อชั่วร้าย แมงป่องอธิบายให้กบฟังว่า มันเป็นธรรมชาติของมัน

ฉันอยู่ที่ฟาร์มปศุสัตว์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ที่ซึ่งแนวคิดคือการทำให้จิตใจปลอดโปร่งสำหรับความคิดอันเงียบสงบ คืนหนึ่งในมื้อเย็น ผู้หญิงคนหนึ่งที่โต๊ะอาหารเรียกรัฐแอริโซนาว่าเป็น “รัฐสิทธิในการทำงาน” ฉันตอบอย่างไม่ฉลาดว่า “ใช่ สิทธิที่จะทำงานราคาถูก” เธอกล่าวว่า “ฉันคิดว่าคุณจะพบว่าคนงานที่ไม่ใช่สหภาพได้รับค่าจ้างค่อนข้างดี” ใช้ความพยายามอย่างสูงสุดเพื่อหลีกเลี่ยงการออกเสียงพยางค์ “Wal-Mart” ฉันตอบว่า: “ถ้าเป็นเช่นนั้นนั่นเป็นเพราะสหภาพแรงงานได้ช่วยเพิ่มเงินเดือนให้กับทุกคน” เธอตอบว่า: “สหภาพแรงงานขโมยค่าสมาชิก” ฉันตอบว่า “คุณคิดว่าสหภาพแรงงานขโมยเงินไปเท่าไหร่ เมื่อเทียบกับบริษัทอย่าง Enron” ณ จุดนี้การแลกเปลี่ยนของเราถูกคั่นด้วยการเตะใต้โต๊ะจากภรรยาของฉัน และเรากลับไปคิดในเชิงบวก

เมื่อหลีกเลี่ยงโลกธุรกิจด้วยการอยู่ในมุมนักวิจารณ์ภาพยนตร์เล็กๆ ของฉัน ฉันก็รู้สึกประทับใจกับวิธีที่เพื่อนร่วมชั้นและเพื่อนๆ รู้จักกับบริษัทของพวกเขา พวกเขาจงรักภักดีต่อเอนทิตีที่มีอยู่เพียงเพื่อขยายเวลาตัวเอง งานใดๆ ที่กำหนดให้คุณต้องสวมเข็มกลัดติดปกของบริษัทเป็นการแย่งชิงของมีค่าจากคุณมากกว่าพื้นที่จัดแสดง แม้ว่าฉันจะดีใจมากที่เห็นเคน เลย์ใส่กุญแจมือ แต่ฉันเชื่อได้ว่าเขาคิดว่าเขาไร้เดียงสา ในแง่องค์กร เขาคือ: เขาทำหน้าที่ของเขาในการสะท้อนลักษณะโรคจิตของ Enron เท่านั้น

ภาพยนตร์เรื่องนี้รวบรวมรายการซักผ้าของบาปขององค์กร: Bovine Growth Hormone, Agent Orange, การวิจัยการตลาดเกี่ยวกับวิธีการสร้างแรงบันดาลใจให้เด็ก ๆ จู้จี้พ่อแม่เพื่อซื้อผลิตภัณฑ์ เป็นผลประโยชน์ของบริษัทต่างๆ ที่จะขายสินค้า ดังนั้นในความสนใจของพวกเขาที่จะให้ผลิตภัณฑ์เหล่านั้นได้รับการรับรองว่าปลอดภัย เป็นที่ต้องการ และดีสำหรับเรา ไม่มีใครที่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับการผลิตไก่ในสายการผลิตจะกินไก่ที่ไม่ใช่อินทรีย์ วัวซึ่งเป็นมังสวิรัติได้รับอาหารโปรตีนจากสัตว์แปรรูป นำไปสู่ความเป็นไปได้ที่มีเสน่ห์ที่พวกมันจะผ่านโรควัวบ้าได้ ปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มมีสารปรอท และอื่นๆ. ดูหนังออนไลน์

หากบริษัทต่าง ๆ กำลังเพิ่มผลกำไรสูงสุดด้วยการป้อนสารเคมีแปลก ๆ ให้กับสัตว์

ที่ไม่สงสัย เราจะทำอย่างไรกับคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐที่ว่าสิ่งมีชีวิตสามารถจดสิทธิบัตรได้? ใช่ ตอนนี้ สายพันธุ์ของหนูทดลอง วัฒนธรรมของแบคทีเรีย แม้แต่ชิ้นส่วนของ DNA สามารถเป็นของเอกชนได้แล้ว ฉันรู้สึกทึ่งกับเหตุผลอันซับซ้อนที่การวิจัยสเต็มเซลล์ละเมิดสิทธิในการมีชีวิต ฉันได้รอคอยฝ่ายตรงข้ามของการวิจัยสเต็มเซลล์เพื่อโจมตีความเป็นเจ้าของส่วนตัวและการจดสิทธิบัตรของสิ่งมีชีวิตจริง แต่ฉันรออย่างไร้ประโยชน์ หากมีสิ่งใดที่ศักดิ์สิทธิ์กว่าสิทธิในการมีชีวิต นั่นก็คือสิทธิของบริษัทในการจดสิทธิบัตร ตลาด และการหาประโยชน์จากชีวิต

ถ้าฉันดูเหมือนหลงทางจากแนวคิดนามธรรมของบริษัท “The Corporation” ก็หลงทางไปเอง มันสร้างตัวเลขที่ศักดิ์สิทธิ์เช่น Roy Anderson ซีอีโอของ Interface ผู้ผลิตพรมที่ใหญ่ที่สุดในโลกซึ่งบอกกับผู้บริหารของเขาว่าพวกเขาทั้งหมด “ปล้น” โลกและพยายามที่จะย้าย บริษัท ของเขาไปสู่การผลิตที่ยั่งยืน สิ่งมีชีวิตทั้งหมดบนโลกกำลังตกต่ำ สารคดีให้เหตุผล ส่วนใหญ่เป็นเพราะบริษัทต่าง ๆ กำลังขโมยอนาคตเพื่อเสริมสร้างตัวเองในปัจจุบัน “เดอะคอร์ปอเรชั่น” เป็นการโต้เถียงที่เร่าร้อน เต็มไปด้วยข้อมูลที่แน่ใจว่าจะทำลายการสนทนาบนโต๊ะอาหารค่ำ มันเป็นความผิดของแขกที่มาทานอาหารเย็นที่บอกคุณบางสิ่งที่น่าสนใจกับคุณ แล้วบอกคุณอีกครั้ง แล้วก็เป็นครั้งที่สาม เมื่อเวลา 145 นาที มันเกินเวลาต้อนรับ นักสารคดีที่ฉลาดควรปฏิบัติต่อสต็อกภาพยนตร์ว่าเป็นสินค้าที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้ ดูการ์ตูน